极米H3S，标价4999元，大眼橙X11，标价5599元，两款投影仪作为各自厂商今年的中高端代表机型，作为消费者该如何选择？今天，咱们分别从外观、配置、画面3个角度对这两款投影仪进行开箱测评，为大家提供参考。

一、外观

先看外观，大眼橙X11正面由黑晶钢化玻璃面壳打造，类似豪华汽车面板的高级金属感令人眼前一亮，其光滑、整体性也便于消费者清理，不易变形。侧面为一体化金属网设计，与正面钢化玻璃面壳搭配，整体美观感较强。

极米H3S为H3的升级版，保持H3的基本外观，主打音响级投影仪，边角为哈曼卡顿字样，总体来说外观稍显老气笨重。

二、基本配置

自动梯形校正：两款投影仪均支持四向自动梯形校正，投影效果不受机器放置位置限制，即便侧投，也可自动快速调校为方正画面，省去了手动反复调校的烦恼，省时省力。

镜头：极米H3S投影仪采用定焦镜头，通过算法实现画面缩放，也就是我们常说的数字变焦；大眼橙X11采用光学变焦镜头（据我了解，为家用智能投影行业首次），通过光学变焦进行画面缩放，也就是我们常说的光学变焦，从官方发布数据看，其投射比在1.0:1-1.3:1区间。

数字变焦与光学变焦的区别，某种意义上来说类似于我们现在使用的智能手机摄像头与单反相机的区别，前者进行画面缩放时，对画质效果有一定损失；后者通过物理方式实现缩放，几乎不会影响画面分辨率和亮度。

也就是说，在相同的距离下投影，大眼橙X11较极米H3S投射效果加清晰，当距离逐渐拉大时候，采用光学变焦方式的大眼橙X11画面保真优势更加明显。

三、画质

看完外观和基本配置，我们再来看投影仪的核心对比——画质。下面，我们采取控制变量法，在同一时间、同一场景，利用相同短片内画质相同的画面，用两台投影仪分别投影，对比投影效果。

（左：极米H3S  右：大眼橙X11）

以上是对花草投影。从投影效果来看，差别较明显，右边画面明显更加艳丽，左边整体偏暗，从视觉感官上来说，左边的花朵给人一种枯萎感。

下面我们再次以不同颜色花朵测试，以判断是否是个别色调失真，导致整体投影效果受到了影响。

（左：极米H3S  右：大眼橙X11）

投影效果显而易见，相较左图，右图的蓝色花朵更显鲜艳，给人一种阳光照耀下的蓬勃生机，左图无论是花朵本身色彩呈现还是背景颜色，都略显黯淡，犹如遗落在昏暗地下室里的盆栽。

下面再以人物为素材进行测评

（左：极米H3S  右：大眼橙X11）

以上是对人物投影。从上面两张图片对比，依然可以看到明显差别。第一张图片中左侧男孩的脸色发青，给人一种很诡异的感觉。第二张图片左图中小女孩肤色呈现出一种青白色，缺少生机；而右图中小女孩肤色近似乳白，更加接近原本皮肤的黄色，从投影效果来看，右图也显得更加阳光。

测试完了亮度，下面再进行色彩真实度测评。

（左：极米H3S  右：大眼橙X11）

左右两图对比，左图画面整体呈现翠绿色，右图画面绿中带黄，那么到底哪张图片更加真实？大家注意观察图片右下方树叶遮挡的阴影，从树荫可以看出，这张图片为天气晴朗条件下拍摄，日光充足，在这种光照条件下，有树荫遮挡和无树荫遮挡往往对比度较高，且阳光直射的部分反射的光线较强。根据天气条件判断，明显右图呈现的画面更加真实。

差异的产生，有软、硬件两个方面原因。

软件层面看，极米H3S在色彩调校中冷暖色调呈现不平衡，造成画质颜色更冷，白色偏灰、绿色偏绿，而大眼橙X11的画面，则较好地还原了暖色调和其他颜色的平衡。

硬件层面看，极米H3S的亮度为2200ANSI流明，大眼橙X11亮度为2300ANSI流明亮度，100个亮度单位差距虽不足以完全改名画面显示效果，但综合色彩调校上的差距，两个产品还是产生了明显差别。

画质部分的测评就到此结束。总体下来，大眼橙X11凭借着亮度的优势和更真实的色彩还原在影像测评中占据优势。

综合测评结果，大眼橙X11无论从外感、配置、画面还是价格几个方面来说，都是性价比不错的一款产品，大家可以多比较，找到最适合自己产品最重要。