5月7日，微软突然宣布关闭三家工作室，继索尼之后重新点燃了玩家的怒火。很多玩家甚至游戏媒体开始将矛头瞄向Xbox多年以来的负责人Phil Spencer（菲尔·斯宾塞）。

实际上玩家对菲尔·斯宾塞掌管Xbox这十年不满由来已久，今年4月时就有自媒体Rino在X上做出了一个调查，询问玩家对斯宾塞的看法，结果大部分留言都是批评。而随着微软昨晚关闭Tango Gameworks等工作室，对斯宾塞的批评再次涌现，这一次不仅有玩家，而且左派媒体Kotaku竟然率先开炮，认为斯宾塞确实该滚蛋了。

Kotaku对斯宾塞的不满主要在于斯宾塞经常说一套做一套。虽然他一直是Xbox的代表人物，但他的一些决策经常与他之前宣称的相矛盾。尽管他在推动Game Pass上取得了一定成就，但在其他方面的领导能力和决策都值得审视。作者呼吁未来Xbox的粉丝和媒体能够更多地对斯宾塞和微软的决策进行质疑和监督，以确保未来的决策能够带来更好的结果，而不是继续导致工作人员的裁员和公司利润的增长。

其实除了Kotaku，也有很多普通玩家也看不懂Xbox和微软在游戏方面“这种看似很矛盾”的战略：

大量收购工作室，本来是开发更多独占游戏，但又不断关闭工作室，Xbox的独占实际上已经彻底瓦解，专注于多平台

Xbox Series硬件销量甚至不如Xbox One时代

真的不理解，2024年Xbox的意义何在?

对此知名分析师Daniel Ahmad给出了自己的看法：

随着Game Pass增长放缓，Xbox正越来越多地采用“IP 优先”的方式来开展面向消费者的业务。这并不意味着服务和平台不再重要，而是看起来Xbox希望其游戏本身作为独立产品能够盈利。

以前，Xbox将Game Pass视为抵消其第一方游戏开发成本的一种手段。现在看来情况不再是这样，这也部分解释了他们为什么最近探索在竞争对手平台上发行游戏。